Flex Array和ArrayCollection的性能相比谁更胜一筹(Flex Array与ArrayCollection性能对比：谁更高效？)

原创

ithorizon 6个月前 (10-19) 阅读数 22 #后端开发

Flex Array与ArrayCollection性能对比：谁更高效？

一、引言

在编程领域，数据结构的选择对于程序的性能有着至关重要的影响。在Adobe Flash平台和ActionScript语言中，Flex Array和ArrayCollection是两种常用的数据集合类型。本文将深入探讨这两种数据结构的性能差异，帮助开发者按照具体需求选择最合适的数据集合。

二、Flex Array与ArrayCollection简介

Flex Array是ActionScript中的一种基本数据结构，用于存储一系列元素。它提供了易懂的索引访问和动态数组大小调整功能。ArrayCollection是Flex框架中的一种高级数据结构，继承自Array，添加了事件监听和数据绑定的功能，常用于错综的数据操作和界面更新。

三、性能测试方法

为了对比Flex Array和ArrayCollection的性能，我们将通过以下几种常见操作进行测试：

添加元素

删除元素

遍历元素

搜索元素

我们将使用ActionScript 3编写测试代码，并记录每种操作的执行时间。

四、添加元素性能测试

在添加元素的场景中，我们测试向数据集合的末尾添加大量元素的性能。


        var startTime:Array = new Array();
        var endTime:Array = new Array();
        var flexArray:Array = [];
        var ArrayCollection:ArrayCollection = new ArrayCollection();
        // 测试Flex Array
        startTime[0] = getTimer();
        for (var i:int = 0; i < 100000; i++) {
            flexArray.push(i);
        }
        endTime[0] = getTimer();
        // 测试ArrayCollection
        startTime[1] = getTimer();
        for (var j:int = 0; j < 100000; j++) {
            ArrayCollection.addItem(j);
        }
        endTime[1] = getTimer();
        trace("Flex Array添加元素耗时：" + (endTime[0] - startTime[0]) + "ms");
        trace("ArrayCollection添加元素耗时：" + (endTime[1] - startTime[1]) + "ms");

从测试于是来看，Flex Array在添加元素时的性能略优于ArrayCollection。这是出于ArrayCollection在添加元素时需要处理额外的事件和监听器。

五、删除元素性能测试

在删除元素的场景中，我们测试从数据集合的末尾删除大量元素的性能。


        // 删除元素测试
        startTime[0] = getTimer();
        while (flexArray.length > 0) {
            flexArray.pop();
        }
        endTime[0] = getTimer();
        startTime[1] = getTimer();
        while (ArrayCollection.length > 0) {
            ArrayCollection.removeItemAt(ArrayCollection.length - 1);
        }
        endTime[1] = getTimer();
        trace("Flex Array删除元素耗时：" + (endTime[0] - startTime[0]) + "ms");
        trace("ArrayCollection删除元素耗时：" + (endTime[1] - startTime[1]) + "ms");

测试于是显示，Flex Array在删除元素时的性能同样优于ArrayCollection。这是出于ArrayCollection在删除元素时需要更新更多的事件监听器和数据绑定。

六、遍历元素性能测试

在遍历元素的场景中，我们测试遍历整个数据集合的性能。


        // 遍历元素测试
        startTime[0] = getTimer();
        for each (var item:* in flexArray) {
            // 空操作
        }
        endTime[0] = getTimer();
        startTime[1] = getTimer();
        for each (var acItem:* in ArrayCollection) {
            // 空操作
        }
        endTime[1] = getTimer();
        trace("Flex Array遍历元素耗时：" + (endTime[0] - startTime[0]) + "ms");
        trace("ArrayCollection遍历元素耗时：" + (endTime[1] - startTime[1]) + "ms");

测试于是显示，Flex Array和ArrayCollection在遍历元素时的性能相当，差异不大。

七、搜索元素性能测试

在搜索元素的场景中，我们测试在数据集合中查找特定元素的性能。


        // 搜索元素测试
        var searchValue:Object = 99999;
        startTime[0] = getTimer();
        var indexFlexArray:int = flexArray.indexOf(searchValue);
        endTime[0] = getTimer();
        startTime[1] = getTimer();
        var indexArrayCollection:int = ArrayCollection.getItemIndex(searchValue);
        endTime[1] = getTimer();
        trace("Flex Array搜索元素耗时：" + (endTime[0] - startTime[0]) + "ms");
        trace("ArrayCollection搜索元素耗时：" + (endTime[1] - startTime[1]) + "ms");

测试于是显示，Flex Array在搜索元素时的性能略优于ArrayCollection。这或许是出于ArrayCollection的搜索操作需要处理额外的数据绑定和事件监听器。