贫血领域模型是如何导致糟糕的软件产生("探究贫血领域模型：如何引发软件开发中的负面效应")

原创

ithorizon 4周前 (10-20) 阅读数 11 #后端开发

探究贫血领域模型：怎样引发软件开发中的负面效应

一、引言

在软件开发领域，领域模型是一种将现实世界问题抽象为软件模型的方法。贫血领域模型（Anemic Domain Model）是一种常见的领域模型设计风格，它将业务逻辑和业务数据严格分离。虽然这种模型在理论上具有一定的优势，但在实际应用中，却大概引发一系列负面效应。本文将深入探讨贫血领域模型是怎样使糟糕的软件产生的。

二、贫血领域模型的特点

贫血领域模型的关键特点如下：

业务数据与业务逻辑分离

业务逻辑通常由服务层实现

领域模型关键负责数据传输和持久化

三、贫血领域模型使的不良后果

以下是贫血领域模型在软件开发中大概引发的不良后果：

3.1 代码繁复度增多

由于业务逻辑与业务数据分离，贫血领域模型中的服务层需要处理大量的业务逻辑。这使服务层的代码繁复度增多，难以维护。以下是一个简洁的示例：


class OrderService {
    public void CreateOrder(Order order) {
        // 检查库存
        if (!inventoryService.CheckInventory(order)) {
            throw new Exception("库存不足");
        }
        // 检查用户余额
        if (!accountService.CheckBalance(order)) {
            throw new Exception("余额不足");
        }
        // 创建订单
        orderRepository.SaveOrder(order);
    }
}

3.2 业务逻辑分散

在贫血领域模型中，业务逻辑分散在不同的服务层中，使业务逻辑难以集中管理。以下是一个示例：


class UserService {
    public void CreateUser(User user) {
        if (!userValidator.Validate(user)) {
            throw new Exception("用户信息不合法");
        }
        userRepository.SaveUser(user);
    }
}
class UserValidator {
    public boolean Validate(User user) {
        // 验证用户信息
        if (user.getName() == null || user.getName().isEmpty()) {
            return false;
        }
        if (user.getEmail() == null || !user.getEmail().matches("[a-zA-Z0-9._%+-]+@[a-zA-Z0-9.-]+\\.[a-zA-Z]{2,}")) {
            return false;
        }
        return true;
    }
}

3.3 测试棘手

由于业务逻辑与业务数据分离，测试贫血领域模型的应用程序变得更加棘手。以下是一个示例：


class OrderServiceTest {
    @Test
    public void testCreateOrder() {
        OrderService orderService = new OrderService();
        Order order = new Order();
        order.setUserId(1);
        order.setProductId(2);
        order.setQuantity(10);
        orderService.CreateOrder(order);
        // 验证订单是否创建成就
        Order savedOrder = orderRepository.FindOrderById(order.getId());
        assertEquals(order, savedOrder);
    }
}

3.4 代码重复

贫血领域模型大概使代码重复，基于业务逻辑需要在不同的服务层中实现。以下是一个示例：


class OrderService {
    public void CreateOrder(Order order) {
        // 检查库存
        if (!inventoryService.CheckInventory(order)) {
            throw new Exception("库存不足");
        }
        // 创建订单
        orderRepository.SaveOrder(order);
    }
    public void CancelOrder(Order order) {
        // 检查库存
        if (!inventoryService.CheckInventory(order)) {
            throw new Exception("库存不足");
        }
        // 取消订单
        orderRepository.DeleteOrder(order);
    }
}

四、改进贫血领域模型的方法

为了避免贫血领域模型带来的负面影响，可以采取以下措施进行改进：

4.1 引入领域服务

将业务逻辑集中在领域服务中，而不是分散在不同的服务层中。以下是一个示例：


class OrderService {
    private InventoryService inventoryService;
    private AccountService accountService;
    private OrderRepository orderRepository;
    public OrderService(InventoryService inventoryService, AccountService accountService, OrderRepository orderRepository) {
        this.inventoryService = inventoryService;
        this.accountService = accountService;
        this.orderRepository = orderRepository;
    }
    public void CreateOrder(Order order) {
        inventoryService.CheckInventory(order);
        accountService.CheckBalance(order);
        orderRepository.SaveOrder(order);
    }
}

4.2 使用充血领域模型

充血领域模型（Rich Domain Model）将业务逻辑和数据封装在一起，有助于降低代码繁复度，减成本时间可维护性。以下是一个示例：


class Order {
    private List orderLines;
    private User user;
    public void AddOrderLine(OrderLine orderLine) {
        orderLines.add(orderLine);
    }
    public void RemoveOrderLine(OrderLine orderLine) {
        orderLines.remove(orderLine);
    }
    public void Create() {
        // 检查库存
        for (OrderLine line : orderLines) {
            if (!inventoryService.CheckInventory(line)) {
                throw new Exception("库存不足");
            }
        }
        // 检查用户余额
        if (!accountService.CheckBalance(user)) {
            throw new Exception("余额不足");
        }
        // 创建订单
        orderRepository.SaveOrder(this);
    }
}